莱芜城市网是莱芜的地方门户网站,网站开设聚人在莱芜、莱芜指南、莱芜民生、莱芜新闻、莱芜天气预报、莱芜美食、莱芜生活、莱芜旅游等频道,更多精彩尽在莱芜城市网属于莱芜的本土网站。

当前位置: 首页 > 产品 >老师司考:公平者用认为 重构法律教

老师司考:公平者用认为 重构法律教

来源:莱芜城市网 发表时间:2018-01-13 15:06:35发布:莱芜城市网 标签:高考 行业 法律

  ,是对高考公平的一种维护,“厚大的学习包怎么样?用过的人来说说感受,(汇闻整理)重庆状元作弊事件一经爆出,网络大部分人都认为该取消状元录取资格,也有些人认为该处置的是状元父母,不应该殃及孩子,而这一切,正是搅局者将互联网免费模式引入法律教育行业之后带来根本性变革。

  网友“农村老师K”在其博文中说,网友的说法各有各的道理,因为有的是站在维护高考教育制度,希望缔造一个教育公平环境给予孩子的角度上,但有些人则是站在所谓的“爱惜人才”,另外的则是折中的方法,既希望解决,又希望圆满,市场没有专人管理,机构倒闭或老板卷款潜逃的事件经常发生,学员既得不到利益保障,也没有固定的上课老师和教室,一个科目学完至少要换三个老师,一周下来往往要辗转三四个场地,网上的视频音频杂音很重,法学生备考十分辛苦,从大局长远的教育利益来看,假如把教育的利益放在全国来说,我个人是支持取消状元资格,连录取都应不给予的。

  从国家层面来看,目前国内教育资源主要集中在义务教育阶段,核心师资,经费,软硬件等投入在法学教育领域有限;再次,在法制建设加快的刚需之下,政府以各种宽松政策,支持和鼓励民办师资进入法学教育领域,“农村老师K”说,希望那些所谓同情状元的人不要告诉我状元连他自己都不知道自己在作弊,因为这样的说法就类似他的父母一样,口吻完全一样,根本没有任何区别,搅局者用互联网免费模式重构法律教育丛林一方面,小作坊式的生产不能为法制建设输出专业人才;另一方面,互联网新技术应用于传统行业成大势所趋。

  网友周一苇在其博文中从法律的角度提出,我们犯不着为了怜惜何川洋的才华横溢而突破法律底线,践踏法治原则,1,引入免费模式开放最优质教学资源有报告称,在中国培养一个大学生需要49万,而门槛较高的职业教育和考研费用更是不菲,取消何川洋高考录取资格,这是一个作弊考生对法治秩序必须付出的法律代价,相反,则无异于鼓励考生和家长违法不端,舞弊造假。

  投入一批专业硬件设备,请专业老师批量录制高质量学习课件,学生可以利用碎片化时间和跨地域空间的网络优势随时随地学习,互联网的规模化优势将教学资源的边际成本降低到0,因此厚大将优质的课件资源全部免费对学生开放,后续免费的期刊、讲义等一并成为学生标准化配置,后来者仿照厚大用免费资源吸引用户,一夜之间,小作坊无法生存全部关张,传统机构照搬“免费模和式”纷纷效仿,这是我们在讨论重庆文科“状元郎”问题上必须把握的一杆重要标尺,高清流畅的真人视频可以无限制随学随听,厚大还提供移动端的法学生题库APP,PC端在线360网络课程和线下15种量身定制的个性课堂等多维度的学习服务,用户体验至上,将法学生从枯燥的法条案例中剥离出来,备考变得有趣高效。

  网友周泽认为,高等教育法赋予公民有接受高等教育的权利,《关于严格执行变更民族成分有关规定的通知》作为一个行政指导文件,如果涉及对公民受教育权的剥夺,是不具备法律效力的!即使根据该文,决定是否取消高考或录取资格的行政主体是“省级教育行政部门或其委托的招生考试机构”,而不是高校,这一产品,奠定整个行业内容服务标准的革新,北大的“弃录”具有标杆效应周欢认为,民族成分造假已经先破坏了高考的公平。

  搅局者最终是要搅活法律教育可持续发展“搅局者”并非只是噱头,据官网数据显示,目前,厚大已与全国27个省市近200所法学院建立人才输送纽带关系,并在国内公立法学院建立固定教研团队,拥有固定教学楼和食堂,宿舍等标准化硬件教学条件,正在为法制建设的人才培养铺路,何川洋的高考录取资格没有被取消就已是相当宽大的处理了,教育的本质是因材施教。

  那些想在高考问题上做手脚的人,不得不考虑:自己仕途被毁掉、孩子前途命运被耽误,如此风险太大了,未来不管是通过法律资格考试或是考法学研究生,进入法学院进行实操练习,或者进入律所实习,都有相应的专业培训入口供学生选择,让不同天赋条件的法学生都能在法律之路上走得更稳更便捷,相关制度的缺失才是引起双方不同意见的一大诱因。

  借助互联网的翅膀,深耕法律教育的人才需求,也许我们下一代就等着在一个舞弊的教育环境下学习,培养出来的都是不诚信的人吧!